尽管在现行标准《拆迁补偿条例》中要求了中国公民还可以向法院起诉，但这就是一种过后的救助，并且，因为人民法院的财物操纵在当地政府手上，这类不足的救助也不能完成。显而易见，即便《拆迁补偿条例》改动，提升了很多对维护中国公民私有权有益的条文，但倘若新《条例》不久出牙，沒有强有力的援助对策，这种条文最后也会与《物权法》一样形式化。
12月16日早上，国务院法制办于北京金台餐馆举办备受关注的《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》议案权威专家讨论交流会。应邀参加讨论会的北京大学公众监督科学研究与适用核心负责人王锡锌接纳记者采访时表露，现阶段改动计划方案已产生议案原稿，全部动迁的构思将产生“全局性转变 ”。(《扬子晚报》12月17日)
依据医生的详细介绍，已经探讨中的《拆迁补偿条例》修改草案，展现很多闪光点：例如，规章议案內容与北京大学五专家学者先前的建议內容精神实质基本一致，除掉了“被拆迁方”这一定义，以“被征缴人”替代;“先赔偿后动迁”有希望写进新规章，全部动迁的构思将产生“全局性转变 ”;试着对政府部门有关集体利益的征缴开展了定义，这些。尽管说，《条例》还必须做好多方面的探讨，并要进一步改动，但获得这种成效殊为不容易。
殊不知，在大家为《拆迁补偿条例》改动翘首以待的与此同时，粗暴动迁的事情却依然充溢各种报刊的新闻报道版块。黑龙江东宁县全乡持续3年土地出让超出5000万余元，2021年又明确提出“三年内拆卸县里内剩下的60万平方农村平房”的规定。在强行拆迁中，发生了几起恶性事件，乃至还引起了被被拆迁人自焚事件。(大众网12月17日)而在广州市，12月16日，一女人买水果回家察觉自己家一房一厅一隔楼，占地面积30平方米的新房变为平地上。大概3个月前，曾有拆迁办的人说要拆房，每平米500元赔偿，她不同意。另一方说直到动迁开工时再通告她，却惨遭拆屋。
不容置疑，很多粗暴动迁事情的产生，与现行标准《拆迁补偿条例》趋向于维护当地政府和房地产商权益有关系，但很多事情，则是当地政府和房地产商当众违背《拆迁补偿条例》相关。就拿黑龙江东宁县粗暴动迁为例子，北大宪法学与行政法研究所姜明安专家教授觉得，《城市房屋拆迁管理条例》要求，房屋拆迁补偿人须是基本建设人、商业用地人。而东宁县土地资源购买贮备核心以动迁方式得到土地资源，再将土地转让，由别人基本建设，不符中央要求的房屋拆迁补偿人一定具备“房屋拆迁补偿、安装 ”的标准。土地资源购买贮备核心沒有资产，沒有安装 房子，却以拆迁方真实身份意味着政府部门买断合同被拆迁方的房屋产权和土地使用权证，再从转让土地资源中牟取暴利，与动迁要求不相符合。可是，不符《条例》和中间的要求，当地政府依然要粗暴动迁。
想当年，《物权法》颁布后，是多少人为因素之欢呼雀跃。《物权法》要求，“为了更好地集体利益的必须 ，按照法律法规的授权和系统能够征缴全民所有的田地和企业、本人的房屋建筑以及其他房产”、“征缴企业、本人的房屋建筑以及其他房产，理应依规给与房屋拆迁补偿，维护保养被征缴人的合法权利;征缴本人住房的，还应该确保被征缴人的生活标准”，是对中国公民的私有权权开展充分的维护的有益条文。可是，那样的条文结合实际被空架，由于《物权法》压根就沒有长出牙，沒有强有力的援助对策来确保中国公民的私有权。一样，便是让人垢病的《拆迁补偿条例》，都没有长出牙，促使《条例》中中国公民享受的比较有限支配权，没法在实际中获得有效的确保。
尽管在现行标准《拆迁补偿条例》中要求了中国公民还可以向法院起诉，但这就是一种过后的救助，并且，因为人民法院的财物操纵在当地政府手上，这类不足的救助也不能完成。显而易见，即便《拆迁补偿条例》改动，提升了很多对维护中国公民私有权有益的条文，但倘若新《条例》不久出牙，沒有强有力的援助对策，这种条文最后也会与《物权法》一样形式化。
要让新《条例》长出牙，就需要要求司法部门裁定最终标准，沒有人民法院最后裁定，政府部门不可强行拆迁，并且，涉及到政府部门的动迁，理应开展外地案件审理。除此之外，要提高人救助和政府部门的行政救济，针对重要的动迁事情，被告方有权利申请办理人构成特殊难题调查小组完成调研，中国公民也有权利逐步向上级领导政府部门申请办理行政复议。
