房屋拆迁补偿安装 合同纠纷案的法律特征反映在诉讼行为主体的独特性、诉讼民事法律事实的复合型、诉讼法律事实的多元性和诉讼案子社会影响的全面性。

　　(一)诉讼行为主体的独特性

　　从国内的法律方法看来，大城市房屋拆迁补偿难题早已列入房地产业法律法规的范围，它具备非常明显的商法特性，和一般的房子案子对比具有突出的不一样，仅有诉讼的房子一定是被明确动迁或已被动迁这一真理的客观性的产生，才可以造成诉讼行为主体间有关的法律关联或行政部门法律事实的开设、变动和停止。

　　(二)诉讼民事法律事实的复合型

　　2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》“动迁管理方法”一章中，陆续标准了大城市房屋拆迁补偿中的二种民事法律事实，便是拆迁方与被拆迁方已签署房屋拆迁补偿安装 协议书和未签署赔偿按置协议书这2种状况。按1996年7月24日最高法院法复(1996)12号文要求，针对被告方彼此已签署赔偿按置协议书，诉讼的按民事诉讼审理，后一种则归属于刑事案件。

　　这当中就涉及房屋拆迁补偿管理方法单位做为政府机构推行行政部门干涉的具体行政行为：签发房屋拆迁补偿许可证书和依据双方的办理开展房屋拆迁补偿裁定。房屋拆迁补偿案子诉讼后无论是以民事诉讼或是以刑事案件进到案件审理程序流程后，都需要与此同时牵涉到房屋拆迁补偿这一诉讼民事法律事实密切相关的行政部门、民事法律关系关联这一复合型民事法律事实。

　　(三)诉讼法律事实的多元性

　　一般来讲，进到庭审程序的每一个案子关键反映的是彼此当时人相互间的权利与义务关联，支配权、责任偏向的目标较确立。可是大城市房子房屋拆迁补偿安装 合同书案子体现发生的则是多种法律事实，行为主体间的权利与义务蜿蜒曲折。在其中有拆迁方与被拆迁方的赔偿安装 关联，有被拆迁方与承租方的腾房关联，拆迁方与授权委托动迁单位两者之间的委派关联，也有房屋拆迁补偿主管机构与被拆迁方、拆迁方中间的行政管理学关联等，从而产生案件盘根错节，解决难度系数十分极大。

　　(四)诉讼案子社会影响的全面性

　　稽查的时代实际效果与法律法规实际效果相统一规定较为严苛。大城市的进步一直在拆了又建，建了又拆的良好互动交流中慢慢清理。在城市的发展基本建设这一大局意识中，房屋拆迁补偿牵涉到社会发展的各个方面，与家家户户住户的自身利益密切相关，我们不能一直靠房屋所有权人的醒悟，靠对他的强劲思想政治工作中来解决困难，在全面依法治国的今日，在有效赔偿安装 状况下，依规强行拆迁，靠法律法规来标准社会发展的每一个个人行为是大势所趋。

　　在这里强悍的工作压力下，怎样掌握实行法律法规与实行现行政策，依规申请强制执行与维护最广泛老百姓的共同利益这一分歧，就变成大家法律法规、大法官眼前的一个坎。一般来说，城市的发展的每一个脚印全是与动拆迁息息相关的，每一次动迁都是有很有可能联络家家户户的，在絕對公平公正不太可能的情形下，怎样选准彼此权益均衡的突破口，妥善处置拆迁方与被拆迁方的权利与义务关联，尽可能不造成被拆迁方的对立面心态，避免、预防群访或越级上访，不导致不良影响，进一步保护社会稳定。