一、强制性拆卸必须听证会吗?

强制性拆卸不一定必须听证会，对违章建筑开展强制性拆卸的，听证会并并不是必走的程序流程。听证会是由行政许可确定的实行人到作出决定以前提到的，不提到的不危害强制性的实行。

《中华人民共和国行政处罚法》

第四十二条 行政单位做出勒令停工暂停营业、注销许可证书或是营业执照、很大金额处罚等行政许可决策以前，理应通知被告方有规定举办听证会的支配权;被告方规定行政复议的，行政单位理应机构听证会。被告方不担负行政单位机构听证会的花费。听证会按照下列程序流程机构:

(一)被告方规定行政复议的，理应在行政单位告之后三日内明确提出;

(二)行政单位应该在听证会的七日前，通告被告方举办听证会的時间、地址;

(三)除牵涉国家机密、商业机密或是私人信息外，听证会公布举办;

(四)听证会由行政单位特定的非该案调研工作人员主持人;被告方觉得节目主持人与该案有立即利益关系的，有权利申请回避;

(五)被告方能够亲自参加听证会，还可以授权委托一至二人代理商;

(六)举办听证会时，调研工作人员指出被告方违反规定的客观事实、直接证据和行政许可提议;被告方开展申诉书和质证;

(七)听证会理应制做询问笔录;询问笔录理应交被告方审批没有问题后签名或是盖公章。

被告方对限定人身自由权的行政许可有疑义的，按照《治安管理处罚法》相关要求实行。

二、违章建筑被告方利益不得到国家法律保障吗

被行政单位评定为非法的房屋建筑，在强行拆迁以前应当执行法律规定的程序流程，不然行政单位应担负行政部门法律依据，产权人能得到对应的国家赔偿。

(1)以书面形式告知被告方

行政单位在做出动迁房屋建筑的具体行政行为以前应当到当场作做实地考察，制做当场勘测纪录、调研讯问笔录被告方，因而，行政单位在沒有调研的情形下便做出的具体行政行为是违规的，被告方能够提出起诉和行政复议。被告方在法律规定時间里会收到行政单位所做的认定书，被告之动迁房屋建筑的确定及相对应的原因。假如本人对动迁决策存有着疑惑，行政单位应当做出对应的表述。被告方在不服气行政许可的时，能够向政府部门申请办理机构听证制度，行政单位应完全免费为被告方举行，向社会发展大家征询建议。

(2)给被告方提到行政复议及起诉的時间

假如不清楚或错过规定举行听证制度的時间，也没事儿。被告方还可以在收到违法建筑的行政部门处罚通知书之日起60日内提出行政裁决，或是在接到行政部门处罚通知书之日起3个月内立即向法院提到行政诉讼法。换来讲之，行政单位在做出行政决定以后还无法立即对违反规定房子开展强制拆迁，被告方还可以在法律规定的时间内提到行政复议及起诉，時间之后，法律规定行政机关才能够在被告方沒有将房屋拆迁的情况下，强制性拆卸房子。

(3)动迁前十日遭受最后通告

若在法律规定的时间内不拆卸，也没提到行政复议或起诉，则在强制性拆卸房子以前，被告方还会继续收到行政单位规定在10天动迁的通告，告之强制拆迁的最后日期，仍不拆卸的情形下房子才会被强制拆迁。因而，被告方假如在要求日期以前自主拆卸违法建筑，则不可能被强行拆卸。行政单位的动迁方式若采用危害被告方财产权利和人身权的对策，被告方有权利要求人民法院维护支配权。

在当今的社会发展，房子的拆卸难题是十分脆弱的，关键也是由于如今普遍存在着许多的违反规定交通违章的工程建筑，强制性拆卸牵涉到中国公民的权益。假如政府部门对某一个违反规定的工程建筑强制拆卸得话，必须 遵循有关程序流程，并并不是一定要历经听证会的程序流程。