虽然，在很多行业，行政机关为了更好地集体利益，并不清除行政部门强制权的应用。可是，在涉及到中国公民宪法学支配权的重特大原因眼前，大家是不是还能够放任这类行政部门强制权的应用或乱用?

　　对于近段时间大城市动迁引起的很多主要矛盾，北大法学院姜明安、沈岿、王锡锌、钱大牌明星和陈端洪五位专家学者，根据加急快递的方式向全国人民代表大会常务委员会提交建议，提议立法机构对《城市房屋拆迁管理条例》开展核查，撤消这一规章或由全国人大常委会专业联合会向国务院办公厅明确提出书面形式审核意见，提议国务院办公厅对《条例》开展改动。

　　在我国的我国宪法“我国因为集体利益的必须 ，能够按照相关法律法规对中国公民的私有权推行征缴或是征收并给与赔偿。”这儿涵盖了2个基本上的法律法规精神实质:

　　第一，全世界实际上并没有说白了肯定的民族利益侵害的资产，我国因为集体利益能够 按照相关法律法规对中国公民的私有权推行征缴或是征用土地。这也是我国出自于重特大的书面通知，对中国公民财产权利和意思自治的限定。显而易见，这是一个行政法的范围。

　　第二，尽管政府部门可以不按照民事诉讼合同个人行为而强制获得别人资产，但并不代表政府部门行政职能可以不受到限制、肆无忌惮。我国征缴征用土地中国公民的私有权并没有免费夺走，而理应给与赔偿。怎样赔偿或赔偿是多少，则涉及到民事法律关系的范围。

　　今天的中国，城市规划建设每日都会开展，政府部门对土壤的征用土地和住户动迁自然在所难免。可是，当断壁残垣在挖掘机的轰隆声中陆续坍落时，大家当今社会中的一些传统式天然屏障却冥顽难移。这类明显的不融洽，必然造成 主要矛盾的比较严重恶化和有关恶性事件的不断产生。

　　理应说，在实体线法律法规的要求层面，在我国的宪法学、合同法在这个行业内早已基本一致和及时。可是，在相关程序流程法律法规的要求层面，则产生了比较严重落伍、脱轨和错乱的局势。大家已大部分解决了“渡河”的方向难题，但在怎样“渡河”的方法上，一直还踯躅不前。

　　按照现行标准《城市房屋拆迁管理条例》的相关要求，政府部门根据城市规划建设明确提出了对中国公民房产的收取和征用土地的命令后，一般是将“拆迁方(多见房地产业房地产商)”送到前台接待立即应对“被拆迁方”，自身“淡入淡出”背后，饰演一个“行政仲裁人”的人物角色。即便拆迁方和被拆迁方对薄公堂，政府部门还可以逃避涉讼的责任和义务。这类“选手担任裁判员”的方法，确实匪夷所思。

　　并且，担任“选手和裁判”的一方，还能够转过身担任“大法官”———履行最终的申请强制执行权。虽然，在很多行业，行政机关为了更好地集体利益，并不清除行政部门强制权的应用。可是，在涉及到中国公民宪法学支配权的重特大原因眼前，大家是不是还能够放任这类行政部门强制权的应用或乱用?大家难过地发觉，中国是迄今还留存有同时用行政部门强制执行措施解决房产征缴、征用土地难题的极个别的國家之一。

　　在一个法制的时代中，司法部门本来是化解主要矛盾、寻找社会发展公平与正义的最有效的方式。尤其是，在我们须要对中国公民财产权利和意思自治采用极端化限定的時刻，就算出自于重特大的书面通知，也需要谨慎做事。因而，为了更好地防止“叉车和车用汽油瓶”中间初始抵抗的不断产生，现如今，是到考虑到将“行政处罚权”从政府部门手上取回的情况下了。将这一方面的最后强制性权统一归入司法部门行业，是最后处理动迁暴力行为矛盾的必然选择。

　　虽然大家还无法向我们证实，司法部门解决方法在我国能够 无忧无虑。可是，法律程序的相对性公布、全透明，直接证据呈供的严苛、动迁拆迁律师的庭审及其对弱势人群给予司法部门帮助等，显而易见能够 充分发挥一定的分析程序流程、减轻问题的功效。与此同时，根据镇静而费时间的法律程序，能够 间接的缓解城市的发展的速率，也会切合时下“科学发展”的规定。

　　要彻底消除大城市土地资源和房子征用土地和动迁中的失衡情况，只靠行政命令显而易见是远远不够的。在当前状况下，亟需对某些显著落后和错乱的条例和规章制度开展按时的处理与废除。全球法律法规古代文明说明，一种游戏的规则，仅有当大部分人认可其公平合理而甘受其管束时，这类标准才有可能充分发挥真真正正的法律效力。不然，借助习惯性的超强力抑制来保持，不满意与困境便会在背地里扩散。