因为房屋拆迁补偿税收优惠政策强、法律事实较为复杂，被拆迁方在遭遇动迁时不明白怎样维护保养自己利益，通常与房地产商和动迁企业的围棋对战并未逐渐时，就在房地产商和动迁企业的利诱下匆匆溃不成军，怎么让原本便是劣势的被拆迁方可以在与强悍的房地产商和动迁企业的博弈中利润最大化维护保养自己利益、怎样揭穿房地产商和动迁企业在动迁全过程中的小招数、怎样明白合理合法运用法律法规授予的支配权，本律师运用申请办理动迁案子的工作经验教會被拆迁方在短期内掌握动迁。

　　一、熟识动迁多方当时人的法律事实是掌握房屋拆迁补偿的基本

　　在全部房屋拆迁补偿流程中牵涉到政府部门、房地产商(也就是拆迁方)、动迁企业、拆除公司、被拆迁方，一般来说政府部门想开展棚户区拆迁、重点项目建设基本建设、环境整治、铁路线开发设计基本建设或房地产商开发设计房地产业，全是由政府部门下边的企业或房地产商到政府部门申请办理好项目立项、整体规划、批准等有关证件后，再授权委托具备动迁资质证书的动迁公司办理动迁事项，授权委托拆除公司对动迁房子开展实际拆卸，在所有流程中，与被拆迁方相处数最多的是动迁企业，一般由动迁企业意味着房地产商与被拆迁方签署房屋拆迁补偿协议书。掌握这种动迁被告方的法律事实是在动迁全过程中被拆迁方可以获得利润最大化赔偿权益的基本。

　　二、掌握动迁程序流程

　　必须 动迁房子的施工单位应该向拟动迁房子所在城市的动迁负责人行政单位提交申请，获得行政许可事项后，即可执行动迁房子。房地产商等施工单位授权委托动迁企业公布房屋拆迁公示，一般由动迁企业意味着房地产商与被拆迁方依照有关房屋拆迁补偿现行政策，对动迁房产评估，在评定的根基上开展房屋拆迁补偿协议书的商议，假如两方达到房屋拆迁补偿协议书，即签署房屋拆迁补偿协议书，依照合同要求领到动迁赔偿款或获得换置安装 住宅等;假如彼此无法达到房屋拆迁补偿协议书，房地产商或被拆迁方(一般全是房地产商)向动迁主管机构的仲裁委员会申请办理动迁诉讼，仲裁委员会会机构彼此听证会、协商，假如两方达到房屋拆迁补偿协议书，即签署房屋拆迁补偿协议书，仲裁委员会下发诉讼民事调解书，假如彼此达不了协议书，仲裁委员会会下发行政部门裁决书，被拆迁方能够 在法定时限内向型动迁主管机构的市人民政府明确提出行政裁决或向法院明确提出行政诉讼法，由市人民政府或法院协商或下发裁定书或判决。

　　三、熟识拆迁政策

　　因为拆迁政策税收优惠政策强、地区性强、规范不一等特性显著，要想充分掌握透一个地区某一时间段的拆迁政策确实是十分难的事儿，通化市的动迁不仅有大城市房屋拆迁补偿又有乡村房屋拆迁补偿，在实际拆迁政策上，不仅有棚户区拆迁现行政策，又有关键工程项目、危旧房屋更新改造、铁路线动迁、松花湖环境整治动迁这些;在实际赔偿规范上也是沒有统一的规范，并且会因时、因事产生变化。因而，在牵涉到动迁难题上，被拆迁方要多种渠道掌握拆迁政策，便于知彼知己，维护保养自身合法权利。

　　四、要揭穿动迁全过程中，房地产商和动迁企业常用的小招数

　　(一)评定层面

　　1、评定中介服务的挑选。一般状况下，动迁企业在完成评定中介服务的选用上，都采用一些常用的方式，既保证在方式上让被拆迁方找不出问题，又能弄虚作假，做到授权委托某一个或某一些评定中介服务的目地。甚至有，动迁企业会和这一地域全部具备房屋拆迁补偿评定资格的评定中介服务达到一个心有灵犀，维护保养她们彼此的权益。被拆迁方在这里一环节一定要了解程序流程，参加评定中介服务的挑选，确保挑选程序流程的公布、公平公正、公平，随后在对分析結果不满意的情况下，能够办理再次评定或申请办理对分析結果评定，乃至自身再次授权委托中介服务评定。

　　2、评价方法的挑选。评价方法的选取是决策房产评估价钱的影响要素，选用成本费重设法和选用市场法，差别非常大，一定要依据制度的不一样，挑选适宜的评价方法，并且要看清分析报告上采用评价方法的原因，以防中介服务根据评价方法的挑选放低房产评估价钱。

　　3、评定內容的查询。被拆迁方一定要看清分析报告中评定內容，以防评定目标忽略缺乏项，实践活动中那样的事儿许多，当在对某公司的动迁分析报告就缺乏对动迁后无法修复应用专用设备和设备的赔偿评定，动迁企业和资产评估机构便是运用被拆迁方对拆迁政策的不了解，采用那样的方法做到少给房屋拆迁补偿的目地。

　　(二)交涉层面

　　1、被拆迁方不明白拆迁政策。动迁企业多是运用被拆迁方对拆迁政策的不了解或是仅仅其一不知其二，在交涉环节中运用技术专业优点和对现行政策把握的了解水平，在实际交涉上占尽技术专业和心理状态优点，导致被拆迁方糊里糊涂的就和动迁企业达到房屋拆迁补偿协议书，不可以利润最大化确保自身合法权利，即便坚持不懈不和动迁企业签署房屋拆迁补偿协议书，也说不出大道理和制度根据。

　　2、被拆迁方欠缺谈判策略。针对一般被拆迁方而言，使他把握谈判策略确实有点儿刁难，可是这一点的确是怎样掌握最佳时机和动迁企业达到最好是也是最有利于的房屋拆迁补偿协议书的较好的武器装备，被拆迁方在面临动迁时，大家不建议被拆迁方做拆迁户，采用不合理合法、不明智的方法和动迁企业匹敌，可是包含一些适合作法以内的谈判策略则是被拆迁方可以争得动迁权益的确保。

　　3、格式条款难题。因为动迁个人行为的行政部门特性，被拆迁方和动迁企业达到的房屋拆迁补偿协议书一般全是由动迁负责人一部分下达的格式条款，因为格式条款单方面制订的特性，造成 合同书权利和义务比较严重不对等，被拆迁方关注的许多牵涉到合法权益的情况在合同书上难得少有反映。提议被拆迁方在和动迁企业达成共识后争得彼此再次签订合同或是退一步，在格式条款上提升补充条款，使彼此的权利和义务对等。

　　(三)仲裁程序

　　1、仲裁程序形式化。因为体系的缘故，诉讼单位设定在动迁主管机构的一个部室或部门，而动迁主管机构也是动迁企业的上一级主管机构，房地产商授权委托动迁企业开展动迁后，使房地产商、动迁企业、动迁主管机构具备权益的同一性，导致仲裁程序仅仅简易的走程序，要求的听证程序、协商程序流程被形式化，仅仅简易的流于形式，诉讼单位不能够考虑到被拆迁方的需求，不能够立在公平公正的方向为彼此协商。

　　2、仲裁裁决結果难题多多的。实践活动中，仲裁裁决不管在系统上或是在实体线上面存有很多难题，程序流程上一般是对客观事实把握不清楚、夺走被拆迁方对分析结论的质疑救助权、不听证会或听证会形式化、不协商或协商形式化等难题;实体线上一般是适用法律不正确如应应用农村土地承包上房屋拆迁补偿现行政策却可用城区房屋拆迁补偿现行政策等。

　　(四)社会舆论层面。

　　因为被拆迁方相对性于房地产商或动迁企业而言相对性劣势，而政府部门为了更好地地区是社会经济发展，开展大规模动迁基本建设和开发设计，造成在全部动迁全过程中，社会舆论层面彻底立在了开发设计动迁一面，非常少有新闻媒体去宣传策划被动迁人的行为，有的房地产商彻底是套入当地政府给予的好现行政策用以商务开发设计，彻底不具有集体利益特性，而房地产商或动迁企业多是运用社会舆论优点在和被拆迁方交涉环节中“扯虎皮鹦鹉拉大旗”、“逐一击败，每个分裂”，做到和被拆迁方签署房屋拆迁补偿协议书的目地。因而，被拆迁方一定不必被社会舆论局势所妥协，勇于保护自身的权益，在合理的机遇，和动迁企业达到房屋拆迁补偿协议书，便于利润最大化维护保养自己利益。[page]