近些年，伴随着大城市基础设施建设的建成发展趋势，动迁纠纷案件愈来愈主要表现突显，危害颇大。国务院令适时地发布了《城市房屋拆迁管理条例》(下称规章)，对维护保养拆迁方与被拆迁方的合法权利具有了主动功效，与此同时为处理在动迁纠纷案件中产生的“拆迁户”难题带来了法律规定。

　　《条例》第一5条要求：“房屋拆迁补偿安装 协议书签订后，被拆迁方或是房子承租方在拆迁期内回绝拆迁的，拆迁方能够 依规向监察委员会申请劳动仲裁，还可以依规向法院提起诉讼。起诉期内，拆迁方能够 依照法律规定申请办理法院先予执行。”殊不知在司法部门实际中，在我国人民法院针对拆迁方明确提出的先予执行申请办理采用了不一样的作法，有的人民法院允许拆迁方的先予执行申请办理，有的人民法院则以拆迁方明确提出的先予执行申请办理不符《中华人民共和国民事诉讼法》(下称民诉法)的要求不采用先予执行。

　　小编觉得，拆迁方明确提出先予执行申请办理理应合乎如下所示好多个标准：1、拆迁方与被拆迁方或是房子承租方早已签署《拆迁补偿安置协议》;2、拆迁方就动迁纠纷案件早已向监察委员会申请劳动仲裁或是向法院提起诉讼;3、拆迁方已向法院明确提出先予执行而且给予了相对应数额的资产作贷款担保。

　　只需拆迁方明确提出的先予执行申请办理合乎之上好多个标准，那麼依据《民事诉讼法》第93条、第97条第三项“因紧急情况必须 先予执行的。”及其最高法院有关可用《民事诉讼法》多个现象的建议第一07条第一项“必须 马上终止损害、排除妨碍的;”的要求，人民检察院理应做出先予执行的民事裁定书，以充足维护保养拆迁方的合法权利。