吉林周先生XX县某镇拥有房屋及证件齐全，面积450多平方米，该房屋用于酒店经营8年，是周先生家庭唯一的收入来源。

　　2017年12月23日，周先生与镇政府签订《房屋拆迁补偿协议》，在镇政府口头承诺后退30米建房并继续经营酒店的情况下，与镇政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，并获得了补偿。然而，口头承诺的内容并没有在协议中实施。

　　然而，当周先生要求政府履行承诺允许建房时，却遭到了政府的拒绝，在多次谈判失败后，通过法律手段维权。

　　办案经过

　　在接受周先生的委托后，律师首先对周先生提供的材料进行了分析、研究和实地调查，并决定首先启动信息宣传司法程序，调查征收程序的合法性。

　　因此，几份政府信息披露申请表被邮寄到不同的政府部门，决定下一个司法程序，等待政府信息披露答复。XX县人民政府没有对房屋拆迁作出房屋征收决定。

　　随后，律师决定对房屋拆迁行为提起行政诉讼，向法院提出行政诉状，将镇政府推上被告席。

　　法院依法审理，判决如下：被告镇政府拆除原告周先生房屋的具体行政行为是违法的。周先生的合法权利得到了保障，随后他也得到了满意的拆迁补偿。

　　律师说法

　　在本案中，律师根据《房屋拆迁补偿协议》，通过法律渠道确定镇政府拆除周先生房屋的行政行为是违法的，维护了当事人的合法权利。政府中被征用人的“威胁利诱”如果已经签订了赔偿协议，也可以通过法律手段保护自己的合法权利。