王先生在山东的一个地方有一所合法的房子。2017年10月，当地政府决定在国有土地上征用房屋，王先生的房屋在征用范围内。由于补偿标准和补偿方法不合理，王先生未能与征收部门达成补偿协议。2018年6月初，王先生发现他的房子被身份不明的人拆除，房子里的物品被损坏。当王先生到达现场时，偷窃和拆迁人员已经溜走了。

　　由于王先生没有证据确定强制拆迁的主体，一般来说，直接起诉拆迁是违法的。然而，燕薪律师认为，由于被告此前已经发布了征收决定，并将王先生的房屋纳入征收范围，征收行为确实已经开始。根据最高法院的观点，在这种情况下，应首先确定征收主体，即被告(房屋征收部门)，实施强制拆迁并承担相应责任。

　　在诉讼过程中，被告辩称，是拆迁方误拆了王先生的房子，否认了王先生房子里的物品，并提交了“误拆”王先生房屋内外的视频是由前征收人员拍摄的。

　　在法庭审判中，律师明确指出，由于征用人员在拆迁前拍摄了王先生的房屋，这足以表明拆迁是在充分准备后提前进行的，而不是被告所说的错误拆迁。即使拆迁公司未能拆迁，拆迁公司开展的拆迁工作也是在被告的领导下进行的，应当确定其行为是受被告委托执行的，被告仍应承担拆迁公司拆迁房屋的法律责任。

　　最后，人民法院采纳了律师的意见，确定被告强行拆迁是违法的。

　　律师说法

　　如果征收主体、征收部门或征收实施单位委托的机构错误拆除，仍属于征收主体核心下的征收行为，不属于民事侵权，其责任由有关单位承担。在这种情况下，应首先确定征收主体，即被告，由被告承担责任。