什么叫遗书，假如被继承人立过遗书将房屋给某一人承继，殊不知在没多久以后，房屋拆迁了，那麼，遗书的法律效力是不是还存有？大家都了解遗书是受国家法律维护的，中国公民有条件将财产赠送给遗嘱执行人。下面由华荣律师事务所的我根据一个实例陪你掌握有关房子自书遗嘱后拆迁遗书是不是合理的內容。

　　一、房子自书遗嘱后拆迁案子

　　葛老太太夫妻有儿女五人，农村平房十间。在老伴儿过世后葛老太和儿女对房子开展了析产，承诺葛老太太占据六间农村平房。2000年，葛老太太立过遗书将其全部的农村平房由大儿子承继。2003年，因葛老太太的六间农村平房动迁，其被安装 了住宅一套并获得拆迁费4八万元。2007年，葛老太太过世，五儿女因承继产生矛盾。四儿女将大儿子诉至人民法院，称房子既已动迁，遗书理应无效，规定对葛老太太财产依规承继；大儿子觉得公证遗嘱依然合理，不同意诉请。

　　二、对遗书法律效力的裁定

　　人民法院审判后觉得，葛老太太的遗书是合理的，对上诉人规定葛老太太的目前财产依照财产继承的申请不予以适用。

　　三、自书遗嘱后拆迁遗书还合理

　　最先，2000年3月，葛老太太其始的公证遗嘱是合理的。葛老太太在老伴儿过世后，对房子和好多个儿女开展了剖析，在确认了自个的比例后自书遗嘱将其交给大儿子承继，遗书的具体内容是葛老太太真实的意思表明，在遗书的方式上都不违背法律法规，因此 该遗书是合理的。

　　次之，必须 确定的是，房屋拆迁补偿是不是危害遗书的法律效力?诉争房子被合理合法动迁后，尽管遗书中涉及的住房已不会有，但却转换为贷币方式的资产。葛老太太对房子具有财产权利，不可以把房子实体线上的损毁相当于财产权利的缺失，其依然具有财产权利，具有的是因为房屋拆迁补偿而转换为动迁赔偿款的资产使用权。所以说葛老太太本质上的资产并没有损毁，仅仅在存有方法上有一定的转变 ，遗书中提及的资产依然要依照葛老太太的含意开展分派，故房屋拆迁补偿后葛老太太的公证遗嘱不可以视作被撤消，依然是合理的。

　　随后，遗书中所说地址的住房被动迁后，遗书该怎么实施呢?遗书是被继承人对其财产及有关事项的解决分配，因而遗书的主要内容应实际确立，便于于实行。从葛老太太的遗书能够知道她要解决的是原十间农村平房中她本人名下的的资产市场份额。资产的方式在2000年3月主要表现为原十间农村平房中她的本人市场份额，动迁后转换成被安装 的住宅一套及拆迁费中本人的市场份额。

　　资产的分派方式 是将上边提及的资产所有给其儿子，那样的分派方式 求于资产方式的变动而转变 。换句话说在原房屋拆迁补偿后，儿子能够依遗产继承被安装 住宅一套及拆迁费中归属于葛老太太的市场份额。

　　根据之上华荣律师事务所我归整的內容，而且对此案的解析还可以看得出，遗书合理合法合理，就应该依照遗产继承，针对房子自书遗嘱后拆迁遗书是不是合理的难题，你应该也认识清晰了吧？如果有别的法律问题，能够资询华荣律师事务所的拆迁动迁律师，更强的给你解疑释惑。