地域领导干部的知识和法律法规意识的明显缺少
近日，上海上海淮海中路瑞金市二路东北方，沿上海淮海中路约一百米的临街店铺早已关掉，原店铺的店铺招牌部位都贴上“世博馆区专用型线”和“上海淮海中路地铁口”的大幅度宣传画。很显著，该地快即将开展上海淮海中路地铁口的基本建设了，可是许多人又心存疑虑，上海世博地铁站专用线并不是在2021年7月31日已由各种新闻媒体向全球公布完工了没有?眼下的“世博馆区专用型线”是怎么一回事儿在上海淮海中路瑞金市二路口大幅度宣传画，在这里人流密集多方客人汇集的顶尖商业步行街上，说白了的“世博馆区专用型线”居然是一个移形换影，空穴来风的项目规划。尤其是该地快中的地铁站13号线二期，也是一个尚在环境评价动迁准许办理手续彻底不符程序流程的违规新项目。
一 “世博馆区专用型交通出行线融合卢湾区第一7街房上海淮海中路706弄地快土储早期基本性开发设计”的动拆迁，彻底是卢湾区政府部门的行政部门乱作为。
很多年来第一7街房在卢湾区的城市规划建设中一直被市场定位为：古建筑保护自然保护区，地快的用地性质为商业服务金融业。早在2003年，卢湾区政府部门就将该地快列入休闲娱乐商业街区的关键商务写字楼开发设计地区。由于该地快带有新里弄之上建筑类别(706弄的22号至25号)需有市区谨慎管控，故地域政府部门一直没法大肆宣扬。至2008年初，706弄22号至16号公共性房子这一号地快，以“龙凰购物广场基本建设融合旧城区更新改造了动迁许可证书，但经历一年进度甚慢。当初末更改成以“世博馆区交通出行专用型线融合旧城区更新改造”的为名，期待@@加速拆迁。2009今年区人大会议上，区委书记仍在政府部门工作汇报中注重，推动关键商务接待房屋项目建设，尽早运行龙凰地快拆迁。3月2日区房产管理局从而就是以“世博馆区专用型交通出行线融合卢湾区第一7街房上海淮海中路706弄地快土储早期基本性开发设计”为名，将706弄19—25号共133户群众产权房也划归了动迁范畴，称之为二期工程，执行动迁的五心企业言而有信地告知住户，世界博览会期内“上海世博地铁站专用线”要开设上海淮海中路站，要以消防疏散进园的客流量，時间急迫，必须 产权房小区业主大伙儿相互配合。
在世界博览会将要举行的前夜,各上海世博展览馆和相关设备早已相继完工的今日,与早已完工并充分说明全球的世界博览会专用型地铁线路浦西马当路站距离公里的淮海路瑞金路口,发生又一个“世博馆区专用型交通出行线”，除开讥讽审签动迁许可证书的卢房产管理局的低要和愚昧，及其做为卢湾区政府部门不法行政部门的直接证据以外，只有变成众人的笑料。
事实上，卢湾区土地资源发展趋势核心领取动迁许可证书的汇报，及其市规土局取回土地使用权证的公示，对土地的描述全是“卢湾区第一7街房上海淮海中路706弄地快土储早期基本性开发设计”，压根沒有“世博馆区专用型交通出行线”,这几个字是卢湾区房产管理局在派发动拆迁许可证书时填加的，既不符地铁站“世博馆区专用型交通出行线”早已建好的真理的客观性，都没有一切准许办理手续和文档作支撑点，实属无拘无束。
在卢湾区房产管理局传出拆迁许可证书的几天后，3月4日市规土局才签发了地铁站13号线上海淮海中路站的选址意见书，至6月4日签发了此项目地土地施工许可证，6月25日网上公示该工程仍在环境评价全过程中。换句话说，卢湾区房产管理局在传出动迁许可证书时，上海淮海中路地铁口是不是创建，在哪儿建，都还不确定，到底是根据哪些来支撑自身的详细具体行政行为呢?
执行城市规划建设的市政工程重点项目的土储，应由市和区协同贮备。全部土储新项目都需要在上一年审批，纳入宣布方案方能执行。而“世博馆区专用型交通出行线融合卢湾区第一7街房上海淮海中路706弄地快土储早期基本性开发设计”，压根就未在2008年纳入土储方案，因此卢湾区房产管理局在2009年私自传出的动迁许可证书违背了要求，当属失效。并且动拆迁以前，理应取回集体土地的所有权，公示该土地资源范畴内的土地使用权证人到取回土地资源的公示公布之日起的15日内，凭房屋产权证或别的合法利益证实，向土地规划单位申请办理赔偿备案。市规土局也以前出文，规定在2009年2月25日取回土地使用权证,但一直沒有公布该公示,只是有卢房产管理局绕过要求程序流程立即开始了动拆迁，彻底是违规的行政部门乱作为。
二 说白了 “上海世博专用型交通出行线，融合上海淮海中路706弄地快土储早期基本性开发设计”的动拆迁，违反“以民为本”的科学发展，是对立党为公的背驰。
上海淮海中路706弄19—25号是两幢完工于上世纪七十年代末的新里公寓楼，并不是危棚简屋，也不是旧城区旧里，更不属于动迁更新改造的范畴，住户们也从来没有向一切单位所有人明确提出过拆迁升级改造的规定。可是卢湾区政府部门早就把该市快纳入了商住用地的范畴，欲建商业服务休闲娱乐的重点项目建设——龙凰购物广场，而且邀请过好几个房地产商参观考察，一直沒有取得成功。本地铁13地铁线经卢湾区政府部门的规定，构想增加加设上海淮海中路站时，人民政府便在2009年3月2日迫不及待地提前传出了动拆迁许可证书。
在住宅小区住户的一片提出质疑和反对声中，拆迁企业进行对住户住宅开展评定，并强聒不舍地让住户记名投票资产评估公司，用定价全过程中的假民主化来替代此项评定实质的不民主化。对压根沒有动迁心愿的住户的产权年限住宅开展评定，其手段自身便是王道独裁，便是强悍行政府机构的强制性个人行为，没什么公平民主化可谈。单方评定的价钱仅为2.6万余元/㎡上下，也不予依照评定要求开展听证会接纳被评定住宅客户的提出质疑，进而在小区域内刮起强烈反响。上海顶尖商业服务地区的产权房的分析价钱，居然还比不上附近邻近各个区一般地区的房子价格，乃至还也比不上当地块归属于旧危租用房更新改造的每平方价钱。这让被动迁的产权房住户怎样就近原则相对应地区安装 住宅，怎样完成中间指出的民生改善和重视宪法学和国家法律的标示。
为了更好地做到抢地囤地的目地拆迁企业抛出去一些远在近郊乃至远郊区五类六类以上动迁房，并明确提出以上产权房小区业主若不愿意迁到郊区县，她们能够帮穷把安装 动迁房转让售卖，赚得二、三十万元填补派发拆迁款的不够。【与此同时，拆迁工作人员能够个人真实身份，协助住户联络选购二手房，使我们能在拆迁款的额度内购到最合适的住宅。】
避开中心城区、选购二手房，这就是卢湾区对上海市“裸钻”地区住户的放置方法。地铁站因系地底土地仅仅暂时使用，住户们明确提出想要相互配合地铁站基本建设，外借日常生活住宅小区，临时性借房衔接，地铁站完工后，原拆原建，回到佳园。可是在卢湾区政府部门的心里，完成商业服务开发设计完工龙凰购物广场，要比普通百姓的国泰民安更关键，住户不给商业服务让地，休闲娱乐商业服务怎样完成，没有拆迁中获得‘土地金贵’裸钻地区的级差地租，政府部门的较大权益在哪?“功绩”在哪?普通百姓的权益务必放弃。[page]
一心一意服务于人民，坚持不懈权为民所用、情为民所系、利为民所谋，自始至终和最众多的广大群众维持最密切地联络，是党和国家的基本原则和执政理念。殊不知卢湾区政府部门在上海淮海中路706弄19号-25号近百户产权房住户的动拆迁难题上，并不是维护保养群众的共同利益，只是一味地蒙骗欺骗人民群众、耍心眼人民群众。一旦人民群众有维权行动，就耸人听闻如金芒在背，在她们的身上，立党为公早已变味儿成“当政做官”、“当政为商”。
三 应对47户群众的“民告官”案，卢湾区人民法院“案结事未竟”“官民分歧”还未解决，依规单独审理，依规维护保养群众的合法权利遭受明显挑戰。
拆迁公示贴出来后，住宅小区业主委员会负责人周伯伯意味着住户向拆迁企业明确提出，要查看拆迁许可证书及其全部历经准许并合乎法律规定的资料和工程图纸，拆迁责任人就说，“从来没有见过拆迁还需要提供文档的”。3月4日在人民群众交流会上，拆迁企业在住户的强烈建议和提出质疑下，自始至终无法取出一切文档，一个月后，才给予了一份发改委回应申通快递企业的《关于世博园区专用交通联络线工程调整的批复》。5月初，拆迁企业凑合在自身的驻扎地贴到出《房屋拆迁许可证》，向住户提供了市规土局《关于核发轨道交通13号线淮海中路站建设项目选址意见书的通知》，住户们规定与市委区府领导干部会话，却一直沒有回应。
应对拆迁企业的蛮不讲理和政府机构的冷淡，住宅小区住户只能拿出法规兵器保护自身的利益。47户住户团体向卢湾区法院起诉控告卢湾区房产管理局不法行政部门，规定撤消其产生的动拆迁许可证书。在起诉状上签字的住户是47户，而由于提起诉讼的期限已到，再加上提起诉讼办理手续复杂技术性缘故未追上能在起诉状上签字的住户颇多。
从卢湾区人民法院宣布立案侦查审理，到开庭审判，10月14日判决，历经133天。而裁定的结论是：卢湾人民法院觉得卢湾区房产管理局授予的动迁许可证书中，“世博馆区专用型交通出行线”描述“尽管缺乏认真细致”但“并无不当”，“城市轨道13地铁线拓宽基本建设的客观事实客观性真正，故该土储新项目系为世博馆区专用型交通出行线所做的早期基本性提前准备”，从而驳回申诉撤消房屋拆迁补偿许可证书的诉请。
在起诉期内，卢湾区人民法院机构过一次动拆迁彼此的庭外专题会，由于区房产管理局执强不愿欠缺商议处理，拒不向人民法院递交协商计划方案。卢湾区有关部门对行政诉讼法原本就会有排斥，四下散播普通百姓怎么可以和政府部门请律师打官司，与政府部门对着干必输无疑等普世价值。有些人乃至说些什么，要打一场动拆迁的“淮海战役”，把自己放置人民群众的对立。
在各种原因的直接影响下一审判决书置真理的客观性于不管不顾，睁眼说瞎话，法律意识淡薄适，对违反规定行政部门行偏向惯着，硬把住户们的诉请驳回申诉了事，至本案结事未竟，“官民分歧”的进一步加重。住户们早已依规向上海市第一中级人民法院提到起诉。
细览卢湾区人民法院的判决，回望审理的整个过程，希望之弦及其融洽谈吐之间好像表露出一丝大法官们的寂然和无可奈何。要想公平。只遗憾最高法院明确提出的“人民检察院为人民，十分重视涉及到民生问题的各种刑事案件的案件审理，不断强化审理品质和审理高效率，根据公平、便捷的审理，完成好、维护保养好、发展趋势好群众的共同利益”的规定，早已被受到非常大影响抛至脑后了。二审人民法院对于此事起诉案子如何处理，且翘首以待。
